Colombia siglo XX
Un antes y un después para Colombia repercusiones políticas, sociales y económicas siglo XX
Imagen1.
La imagen representa el Jubilo de la independencia
para el pueblo colombiano.
Fuente: Señal Colombia (2019).
Era el siglo XX y ya habían pasado cien años de la emancipación de Colombia
frente a la barbarie de los españoles; sin embargo, la historia del pueblo
colombiano seguía marcada por aquel 1499 (la colonización).Una época impactante: violencia, e imposición; este último desde un régimen autoritario a partir de la
represión y la opresión para nuestros antepasados ( la esclavitud).
En el siglo XX muchas
instituciones educativas ya establecían la importancia de comprender la
historia de Colombia y la importancia de su impacto en su desarrollo político
social y económico pagando un precio muy alto (la esclavitud). Muchos hemos
podido entender el porqué de fenómenos como la violencia desde distintos contextos,
pero con uno en especial: el conflicto armado, la corrupción y el narcotráfico que se enlazan de cierto modo con una marca cultural en nuestra identidad y
conducta: política, social y económica. Así, encontramos un recorrido arduo
para Colombia y su población entre los años 1900 y 2000 que siguen
transcribiendo en muchos textos como este, su historia y sus dilemas de nunca
acabar.
Un nuevo comienzo años 1900, 2000 siglo XX:
Imagen2.
La imagen representa a los integrantes del
ejercito conservador en 1901.
Nota. El
ejercito conservador, días antes de la batalla de Palonegro, esta fue decisiva en
la Guerra de los mil días. Fuente: El magazín cultural (2021).
El ejercicio de la política y su poder ha establecido y
sigue estableciendo conductas sociopolíticas que generan desavenencias con
relación a las ideologías culturales e intereses no solo comunales sino propios
o individuales que dan rienda suelta a conflictos y guerras. En este sentido,
como lo que Colombia vivió con la guerra de los mil días entre el año 1899 a finales
del siglo XIX y el año 1902 comienzos del siglo XX. El pueblo colombiano que seguía invadido por
esquemas de imposiciones y acaparamiento del poder; allí también, ocurrió un
hecho muy peculiar: el famoso Golpe de Estado; el cuál, fue desconcertante e impactante
para quien en aquel momento ejercía el poder ejecutivo: el expresidente Manuel
Antonio Sanclemente. Esto ocurrió el 31 de octubre de 1900;según distintas
fuentes fue un acto pacífico para tomar el poder por parte de su vicepresidente
José Manuel Marroquín, quien al parecer contaba con grades alianzas como: el
partido conservador histórico y el partido liberal. El expresidente Manuel
Sanclemente hacía parte del partido nacional. Estos acontecimientos seguían
marcando momentos muy difíciles para el pueblo colombiano con una falta de
derechos y vicisitudes, partiendo de la gran cantidad de pérdidas humanas
inocentes. Además, de crisis económicas, y la división de un territorio, esto
con la perdida de Panamá. Esta última ocurrida el 3 de noviembre de 1903; este hecho
antecede a dos versiones según Ranjit Singh (citado en, Instituto Fermín
Naudeau, s.f) comento:
Para la
historio-grafía panameña, la proclamación de la República de Panamá fue el
resultado de un proceso nacionalista y autonomista que se vino construyendo
desde finales del siglo XVIII, y que concluyó con la separación de Panamá y de
Colombia. En cambio para la historiografía colombiana, la secesión de Panamá,
constituye un atentado contra la integridad político-territorial de Colombia, que fue ideado por los Estados Unidos en asociación con la oligarquía liberal
istmeña de la época (s.p).
Imagen3.
La imagen representa a los trabajadores
de las bananeras 1928.
Posteriormente, encontramos que el 6
de diciembre de 1928 se produce la masacre de las bananeras, acto que fue
repudiado por el pueblo colombiano; ya que, dio muestra de que cuando la democracia de un País es violentada desde la
falta de respeto a los derechos civiles,
políticos y económicos, deja de ser un régimen democrático para convertirse en un régimen autoritario; en donde, se impone el poder político y militar para silenciar a una población que exige sus derechos y lo
único que recibe es represión y opresión con la muerte. Credencial Historia
(citado en, Banrepcultural, 2017) escribió:
Las gestiones entre el sindicato obrero de las bananeras, dirigido por Raúl Eduardo Mahecha, y la United Fruit Company, también llamada Compañía Frutera de Sevilla, llegaron a su punto culminante con la aprobación de la Ley Heroica. La United endureció sus posiciones y rechazó de plano el pliego de los trabajadores, cuyas peticiones principales eran la abolición del sistema de contratistas, el aumento general de los salarios, el descanso dominical remunerado, la indemnización por accidente y la construcción de viviendas decorosas para los obreros de la zona bananera. La Frutera de Sevilla rechazó esas peticiones “subversivas” amparada en la ley 69 de 30 de octubre de 1928 que había declarado la ilegalidad anticipada de cualquier pretensión obrero que tratara de obtener, mediante huelgas o cualesquiera otros medios “de fuerza”, concesiones por parte de los patronos. A los trabajadores de la zona bananera no les quedó otro recurso que ir a la huelga. Los Directivos de la United movieron enseguida su vasto aparato de influencias en el alto Gobierno, que desplegó un contingente del ejército, al mando del general Carlos Cortés Vargas, para proteger las propiedades en la zona bananera, las vidas de los directivos de la United, y el orden público amenazado por “los comunistas”. La huelga de los trabajadores de la zona comenzó el 12 de noviembre (s.p).
Imagen4.
La imagen muestra el excandidato a la
presidencia de Colombia Jorge Eliecer Gaitán 1948.
Nota. El excandidato a la presidencia de Colombia por el partido
liberal, Jorge Eliecer Gaitán dando un discurso días antes de su muerte. Fuente:
El País (2023).
Veinte años después de la masacre de las bananeras los
colombianos, especialmente quienes lo presenciaron y lo vivieron en carne
propia tenían que enfrentarse al inolvidable Bogotazo. Este, fue un acto de
violencia que repercutiría especialmente a la población en el territorio de
Bogotá al dejar más de 2.585 muertos, un 9 de abril de 1948 cuando un hombre
enloquecido por sus ideales y seguramente con aliados encubiertos decido acabar
con la vida del actor político y candidato a la presidencia el cual hacia parte
del partido liberal Jorge Eliecer Gaitán. Este hecho provoco que los
enfrentamientos entre liberales y conservadores fuera a muerte algo que se
extendió en todo el territorio colombiano. Jorge Eliecer Gaitán se había ganado
el cariño de los colombianos; ya que; según el investigador también Master de
la “Universidad del Rosario” Carlos Ariel Sánchez Torres (2001) (citado en
Bogotá, 2022) comento:
Tan sólo pretendía la reivindicación de la clase trabajadora
sin afectar ostensiblemente los intereses de los empresarios; también quería
una verdadera reforma agraria, sin dejar descontentos ni a los campesinos ni a
los dueños tradicionales de la tierra. Su programa de gobierno se basaba en:
"Hay que hacer que los ricos sean menos ricos, para que los pobres sean
menos pobres"(s.p).
Imagen 5.
La imagen muestra al expresidente de
Colombia General Rojas Pinilla 1953-1957.
Fuente: Señal memoria (s.f).
La violencia y la falta de garantías en cuanto a los
derechos se refiere desde todos los contextos para la población en Colombia seguía
encarnada como una uña, que genera dolor y rechazo por lo que se siente en
quien lo padece y busca formas de sanar desde infinidad de alternativas; debido
a esto el 13 de junio de 1953 se da el golpe de estado contra el expresidente
Laureano Gómez, para despojarlo del poder por parte del general Gustavo Rojas
Pinilla. Este último imponía un régimen de poder militar apoyado por la
población civil y distintos partidos políticos. Adolfo León Atehortúa Cruz
(citado en folios,2010) escribió:
El derrocado
presidente, Laureano Gómez, no comprendió que los límites de su autoritarismo
lindaban con los intereses del Estado y de grupos privilegiados históricamente
consolidados. Tampoco entendió que toda la estructura del sistema peligraba si
continuaba su política de represión y desafío contra los guerrilleros
liberales. Entonces, inspiradas por la oposición conservadora, respaldadas por
Ospina Pérez cuya candidatura presidencial había vetado Gómez, impulsadas por
Alzate y con el beneplácito de la élite liberal cuyos líderes se encontraban en
el exilio, las Fuerzas Armadas en cabeza del general Gustavo Rojas Pinilla
consumaron el golpe de Estado que la dirigencia civil les pidió a gritos (s.p).
Para el año 1958 las coaliciones políticas entre los partidos liberales y conservadores
en Colombia no se hicieron esperar, dando paso al frente nacional; este frente
era liderado por Alberto Lleras Camargo del partido liberal y por su parte Laureano Gómez Castro por el partido conservador,
ambos actores deciden reunirse con el fin de discutir la necesidad de establecer un pacto entre ambos partidos para recobrar la visibilidad en el poder del bipartidismo y tumbar del
poder al entonces expresidente Gustavo Rojas Pinilla quien se había perpetuado
en el poder con un régimen militar ya poco agradable que daba panoramas de
dictadura. El Banrepcultural (s.f) escribió:
El 24 de julio de 1956, los líderes firmaron el Pacto de
Benidorm, en tierras españolas, en donde se estableció como sistema de gobierno
que, durante los siguientes 16 años, el poder presidencial se alternaría, cada
cuatro años, entre un representante liberal y uno conservador. El acuerdo
comenzó a ser aplicado en 1958, luego de la caída de la dictadura de Gustavo
Rojas Pinilla, hubo una transición política efectuada por una Junta Militar, a
lo que prosiguió la elección de Alberto Lleras Camargo (s.p).
Imagen 6.
La imagen representa la reunión de los
excomandantes de los distintos grupos armados ELN, M-19 y las FARC 1987.
Nota. Los excomandantes se reunieron en casa verde ubicada en la Uribe Meta 1987.Fuente: Archivo periódico Voz. (citado en CNMHC,2013,pag.138).
La violencia en el contexto colombiano no dejaba de cesar y
seguía arrastrando desavenencias al rededor del ejercicio de la política y su
modo de ejercer el poder, que polarizaba y confundía cada vez más a nuestro
pueblo colombiano, que se alejaba cada vez más de la verdad y de la justicia y
de una verdadera representación del poder que evidenciara una verdadera
democracia, que solo les abría la puerta a otros modos ideológicos de
entenderla y combatirla sin ser las adecuadas. Así, en 1964 los movimientos sociales
de ya años atrás tomaban más fuerza y se establecían las dos guerrillas más relevantes
en Colombia: las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). CNMH Centro
Nacional de Memoria Histórica (2013) escribió:
Casi paralelamente a la fundación de las FARC en 1965,
surgieron el Ejército
de Liberación Nacional ‑ ELN (en 1962) y el Ejército Popular
de
Liberación ‑ EPL (en 1967), cuyas historias se remiten al
encuentro entre
los jóvenes habitantes de las ciudades formados y
radicalizados según
los lineamientos de las revoluciones cubana y china, y los
herederos de
las antiguas guerrillas gaitanistas del Magdalena medio, el
alto Sinú y el
valle del río San Jorge (la mayoría campesinos), unos y
otros descontentos
con las restricciones de participación política en el Frente
Nacional.
En el caso de los jóvenes urbanos radicalizados, influyó el
fervor revolucionario
que despertó la revolución cubana y la irrupción en el
contexto
internacional de los jóvenes como sujetos políticos (pag.13).
Asimismo, movimientos
como el M-19 inician en 1973 y establecen una diferencia en relación con las
formas ideológicas y subversivas de las FARC y el ELN, esto por su forma de dar un
discurso democratizador; además, se
autodefinían como un movimiento anti oligárquico, antiimperialista, de unidad y
con una propuesta política. El M-19, nace a raíz del declarado fraude electoral en
1970.También, Algunos de sus líderes principales habían combatido previamente
en las FARC y se convirtieron en fuerza política (Alianza Democrática M-19).
El paramilitarismo auto proclamado como de extrema
derecha; el cuál, se expanden para hacer parte del juego malvado y destructivo de la
violencia y el conflicto armado; esto en el año de 1980; su origen se relaciona
con la promulgación de la Ley 48 de 1968 a través de la cual el Estado
colombiano permitió la privatización de la lucha armada a manos de civiles
protegidos por los intereses de las élites regionales. En los ochenta, el
ingreso en escena de los narcotraficantes volvió aún más complejo el conflicto con
las guerrillas.
Los traficantes
empezaron a invertir sus extraordinarias ganancias en propiedades rurales, por
lo cual se convirtieron en blancos de extorsión. Los paramilitares se
extendieron gracias al apoyo de ricos hacendados y pequeños industriales. Un
evento que marcó de forma decisiva la conformación del paramilitarismo en estos
años fue el secuestro por parte del M-19 de Martha Nieves Ochoa, familiar de
miembros del cártel de Medellín.
Posteriormente, se debe recordar los acuerdos del cese al
juego entre las FARC, M-19 y El EPL con
la firma del acuerdo de Corinto en 1984;también, con el acuerdo de paz en 1990
y del proceso de desmovilización acordado en 1989, el cual dio como fruto una
nueva Constitución en 1991.Estableciendo en ella un Estado social de derechos que
le diera relevancia a una democracia y sus objetivos: derechos civiles,
políticos, sociales y económicos y que respetara la soberanía del pueblo
colombiano.
Imagen 7.
La imagen representa los primeros
ferrocarriles en Colombia siglo XX.
Fuente: Semana
(2017).
Por su parte los factores de la economía en Colombia seguían
un rumbo, pese a los sinsabores de la violencia en cada una de sus etapas. El
poder ejecutivo del País se injería en la administración de este. Ah comienzos del
siglo XX, según distintas fuentes el proceso de la industrialización estaba elevada, un efecto que daba muestra de una estructura industrial con bienes de consumo
dirigidos al mercado doméstico bastante expandido; sin embargo, aún primerizo
se podría decir. También, la ampliación del mercado interno era gracias a la
elevación de la producción del café que generaba empleo; asimismo, la elevación
de la producción de café estaba relacionada con la construcción de
ferrocarriles y las mejoras en el transporte fluvial.
Durante las primeras cuatro décadas, el desarrollo
industrial de Colombia se encontraba establecida a partir de una política
proteccionista y deliberada; también, por la respuesta ante las repetitivas
crisis cambiarias que en su momento se
relacionaban con factores exógenos (el nivel del precio del café) y a la
política cambiaria constante.
En la mitad del siglo
se establecen modificaciones en la política cambiaria el cual estimuló a las
exportaciones, permitiendo una expansión sostenida de la demanda agregada
sin caer en crisis cambiarias. Asimismo, se puede mencionar como Colombia mostro
un gran desarrollo en distintos sectores como: textiles, alimentos procesados, química
y petroquímica, aunque inestabilidad en el desarrollo de los productos
metálicos, incluyendo maquinaria. Para muchos de la época la política cambiaria
tuvo que ver con la estructura industrial del País (Fedesarrollo,2019).
Por su lado, para las tres últimas décadas del siglo, Colombia
presenta la crisis del café; generando la terminación del pacto cafetero llevando a
Colombia a una crisis en las exportaciones. Seguidamente, en
1992 se presenta la crisis del Agro con motivo de la apertura
liberal, para esa ocasión la producción nacional agropecuaria bajo 2.3%. Asimismo, 1998 se presentó la crisis de La Casa en
el Aire, con esta crisis se vio obligado a fortalecer el sistema financiero
colombiano a través de la creación del 2 x 1.000 , el cual era algo momentáneo
y sin embargo, íbamos en el 4 x 1.000).También, en 1999 el PIB tuvo una caída del 4,5%, esto
obligo al gobierno colombiano a intervenir en el sistema financiero a través de
la compra de diversas entidades financieras. Romero (citado en, Universidad externado
de Colombia, 2019).
Para el año 2000 finales del siglo XX inicios del siglo XXI,
muchos de los colombianos vivieron el intento fallido del acuerdo de Paz en el
Caguán. Este acuerdo de Paz fue un gran anhelo para nuestro pueblo colombiano,
era la posibilidad de lograr las Paz para Colombia y erradicar definitivamente
el conflicto armado. El conflicto armado como una lucha social, que desde sus
ideologías e intereses desataba otras luchas sociales: victimas que necesitaban sobrevivir
a la injusticia, la muerte, el dolor, la pobreza en todas sus formas porque esa
era la consecuencia que cada vez más crecía en los distintos territorios de
Colombia.
El acuerdo de Paz del Caguán se dio durante el mandato del
Expresidente Andrés Pastrana Arango entre (1998-2002) con el grupo guerrillero
de las FARC bajo el mando de Manuel Marulanda Vélez y teniendo como principal
escenario una zona de despeje que constituía los: municipios de Mesetas, La
Uribe, La Macarena, Villahermosa y San Vicente del Caguán.
Las negociaciones pintaban un bello color rosa que se convertía
a su vez en amarillo esperanza porque su agenda establecía e incluía el cambio
hacia una nueva Colombia”, que incluyó temas como el empleo, los derechos
humanos, la política agraria, los recursos naturales, el modelo de desarrollo
económico y social, la reforma a la justicia y al Estado, las relaciones
internacionales, entre otros. También, Se realizaron “audiencias públicas”,
transmitidas por televisión, en las que participaron más de 25.000 delegados y
en las que se presentaban propuestas de distintos grupos y sectores sociales.
Asimismo, Representantes de gobiernos europeos y americanos, participaron en
calidad de observadores y facilitadores Indepaz (2013).
Sin embargo, los medios de comunicación en aquel momento no se
cansaban de publicar Caracol Radio (2000) comento:
BOGOTA --- Pese a los esfuerzos de paz del presidente Andrés Pastrana, Colombia rompió todos sus récords de violencia en el 2000, con un registro de más de 38.000 muertes violentas, 205 masacres y más de 3.000 personas secuestradas, entre ellas 35 extranjeros (s.p).
Concluyendo este
arduo camino es Colombia y su historia social, política y económica, quien arrastra un pasado que históricamente a
condicionado la identidad cultural y su modo de actuar en la población de cada
uno de sus territorios; desde ideologías, intereses , poder social, político y
económico; que constituyen a una emancipación y búsqueda de la verdad, la
justicia para la estabilidad de su soberanía. En donde, cabe el autoritarismo
desde distintos contextos: personales, formas de gobierno ente otros, que fluye como el agua y pasa, y sigue de
largo sin importar si genera violencia en todos los aspectos; también muerte,
corrupción y narcotráfico.
Referencias Bibliográficas
A 74
años de 'El Bogotazo', memoria de Jorge Eliécer Gaitán se resiste a morir.
Bogotá(2022). https://bogota.gov.co/mi-ciudad/bogota-en-historias/historia-de-el-bogotazo-y-de-la-muerte-de-jorge-eliecer-gaitan
Colombia:
un resumen histórico de nuestras crisis económicas y lo que nos espera. Universidad
externando de Colombia (2019). https://dernegocios.uexternado.edu.co/controversia/colombia-un-resumen-historico-de-nuestras-crisis-economicas-y-lo-que-nos-espera/
Colombia rompió todos sus récords de violencia en el 2000.Caracol Radio (2000). https://caracol.com.co/radio/2000/12/30/nacional/0978159600_097561.html
CNMH (3013).Basta ya, Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Págs. 13, 138. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2013/bastaYa/basta-ya-colombia-memorias-de-guerra-y-dignidad-2016.pdf
El
golpe de Rojas y el poder de los militares. Folios (2010). http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-48702010000100003
El frente
nacional. Banrepcultural (s.f). La red cultural del Banco de la República de
Colombia. https://enciclopedia.banrepcultural.org/index.php/El_Frente_Nacional
Separación de Panamá de Colombia. Instituto. Fermín Naudeau (s.f). https://storymaps.arcgis.com/stories/b10ef1ad3ffd4138beb79ccee4a5ba47
Fedesarrollo
(2019). La
Economía Colombiana en la Década de los Ochenta. Pag 54 – 80.
https://repository.fedesarrollo.org.co/bitstream/handle/11445/3971/Co_Eco_Junio-Diciembre_2019_Perry_Poli%CC%81tica.pdf?sequence=1&isAllowed=y
GRECO
(2002). El Crecimiento Económico
Colombiano en el Siglo XX. Banco de la República – Fondo de Cultura Económica. Capítulos 1, 3, 4,
6-8 y 9. https://www.banrep.gov.co/docum/ftp/borra134.pdf
Inde Paz
(2013).El Caguán. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2013/04/El_Caguan.pdf
Kalmanovitz,
Salomón. (2003). Economía
y nación. Una breve historia de Colombia.
https://adminpbucaramanga.files.wordpress.com/2018/02/economia-y-nacion-una-breve-historia-de-colombia.pdf
Melo,
Jorge Orlando (1987). “Las
Vicisitudes del Modelo Liberal, 1850-1988”, en Ocampo, José Antonio (comp.) Historia
Económica de Colombia.
https://www.researchgate.net/publication/266391248_Las_vicisitudes_del_modelo_liberal_1850-1899
Otálvaro
Marín, Bairon (2021) "Transformaciones de los
regímenes de bienestar en Colombia" Gobernar: The Journal of Latin
American Public Policy and Governance: Vol. 5 : Iss. 8 , Article 5.
Comentarios
Publicar un comentario